-
mooj : spoza krainy niemocy
@Pieśń o Michniowie (13 lipca 2021 10:58)
W lipcu 1941 było już po Palmirach. Intelligenzaktion nie była warunkowana od tego "a jak się ludność okupowanych ziem zachowa" - była zaplanowa przed zakończeniem działań Września.
Ludobójstwo nie było odpowiedzią na aktywność Państwa Podziemnego, jako że skutek nie wyprzedza przyczyny na osi czasu. A masowa, publiczna egezekucja po (tak - na skutek) likwidacji Kutschery była ostatnią do 1 sierpnia. Likwidacja tego, który zintensyfikował terror zmneijszyła ten terror.
Nie ma podsta, by twierdzić, że pasywność sprzyja przterwaniu. Można skutecznie dowodzić, że łamanie okupacyjnego "prawa" niwelowało zamierzenia okupanta (np kwestia żywności - przestrzeganie wyznaczonych norm żywieniowych, brak "organizacji żywności& ...
|
mooj |
| 14 lipca 2021 21:31 |
@Pieśń o Michniowie (13 lipca 2021 10:58)
https://www.youtube.com/watch?v=UXIGRuD82QU
Daj Boże.
|
|
mooj |
| 14 lipca 2021 16:04 |
@Szeroki tramwaj , "cykl życia przystanku" i wirusy (4 lipca 2021 12:16)
Piszesz tak jakby "budżety na badania" były przeznaczane na "karmienie ludzi". Od zawsze te budżety były przeznaczane na zabijanie ludzi, ewentualnie ochronę przed zabijaniem niektórych, cywilny zastowowania wynalazków te odprysk, skutek uboczny, nawet czasem niepożądany realizacji tych celów.
To fałszywe przedstawienie , nie ma takiej alternatywy "albo katedry albo uzdrowienie". I nie chodzi o to jak bardzo katedry przyczyniły się do jednego z wielu aspektów rozowju cywilizacji tj nauk technicznych, ale o to, że znacznie bliżej prawdy jest innym wyborom, realnym alternatywom przeznaczenia i tworzenia budżetów. A etyka, religia, model kulturowy pozwala czasem ciut przeorientować spojrzenie na "Wsp ...
|
|
mooj |
| 8 lipca 2021 03:34 |
@Polak, Żyd, dwa bratanki (4 lipca 2021 13:45)
Ale nikomu nie przychodziło do głowy by w innym języku, niż polski, formułować problemy czy dyskutować.
Przekraczając próg "Szkockiej": nie wiem czy panowie Ulam i Rotblat korespondowali ze sobą, spotykali się w późnych latach (mieli trochę inne podejście, Rotblat do "Trinity" zdaje się, że w zespole nie dotrwał), rozmawiali prywatnie. Jeśli - to obstawiam, że po polsku, nie w innym języku.
|
|
mooj |
| 6 lipca 2021 11:08 |
@Fundusze przeznaczane przez państwo polskie na tzw. dyzunitów przed i po Powstaniu Listopadowym (30 czerwca 2021 21:49)
Można i przeciwny wniosek wyciągnąć
Futrowanie przez agendę Rosji (Radę Administracyjną) - niezależnie czy prawosławnych czy generalicji czy urzędników etc stwarzało lojalnych Rosji poddanych (wszakże nie obywateli:)
i przed 1830 i przed 1939 i przed 1980:) i przed 2021 i na pewno przed 2030 etc
Kto karmi i ubiera - ten pan i wymaga. Zdrada? Nie. Zdradzić może przyjaciel, sojusznik, członek grupy.
Różnica jak w sądzie wykazano przy procesie na naruszenie prawa osobistych zmarłego (!) jest:
nie można pisać o skazanym szpiegu działającym na rzecz obcego państwa, choćby miał obywatelstwo polskie jako o zdrajcy. Zdradzić można "swoich". On swoich nie zdradzał, co syn we wniosku wykazał. On działał przeciwko państwu ...
|
|
mooj |
| 1 lipca 2021 13:16 |
@Fundusze przeznaczane przez państwo polskie na tzw. dyzunitów przed i po Powstaniu Listopadowym (30 czerwca 2021 21:49)
Ok. 6 zł miesięcznie (w 1825) na jednego członka kościoła , stale zamieszkałego wg przytoczonego przez jakitam źródła z oficjalnych, państwowych źródeł. Nie jako częściowa rekompensata np z kasatę, przejęty majątek etc, a dotacja.
Warto porównać z np unitami, ale to nie jest jakieś żądanie:) Nie chciałbym być źle zrozumiany, nie wymagam. Jakiejś miary, wspólnego mianownika "szukam" ("" bo nie szukam aktywnie)
|
|
mooj |
| 1 lipca 2021 00:36 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Nie chciałbym by moja niezgoda stała się osią dyskusji. To nie ma znaczenia co sądzę o Twoich opiniach dla kwestii lojalności i zdrady prawosławnych i ich pasterzy. Podając liczbę nie zbliżymy się do tego ilu z nich było Rosjanami, którym trudno stawiać zarzut zdrary, a ilu Polakami (którym niezależnie od przyczyn powstań - można poważne rzeczy zarzucać przy dokonywaniu wyborów).
Czy było wpsieranie prawosławnych w Królestwie elementem rusyfikacji (nie widzę powodu do "tzw") popowstaniowych - warto wiedzieć o skali wspierania prawosławia przed powstaniami - by się wypowiadać. Mieć co porównywać.
Jednym z elementów tej wiedzy jest odpowiedź na pytanie o finansowanie parafii, świątyń, kleu służących średnio kilkudz ...
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 20:05 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Nie zgadzam się z wieloma rzeczami, które napisałeś.
Ale w kontekście tego co było wcześniej napisane:
Właśnie dlatego tym bardziej warte ustalenia czy wspieranie prawosławia, o którym piszesz wcześniej jako o obecnym przed 1830 rokiem ("zapewne nie obyło się od wspomagania po linii "metropolitalnej") było tak relatywnie niewielkie, że można twierdzić "było retorsją na anytyrosyjskie zbrojne rebelie (powstania) "
albo "zapewne nie obyło się od wspomagania po linii "metropolitalnej" [przed 1830- czyli przed "zbrojnymi rebealiami"] , albo na skutek tych "zbrojnych rebelii"
A do tego warto wiedzieć jak wspierane było przed 1830 - w tym jest problem np finansowania dość licznych jak ...
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 17:33 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
To wypadałoby prześledzić. Prawosławie nie było przecież do 1830 tak wspierane jak później. I to późniejsze wspieranie, promocja, budowanie kontrowersji, spięć, konfrontacja była częścią większej całości. Warto byłoby to jakoś zbadać jak było wcześniej
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 16:27 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Uzasadnieniem to relacja efekt / koszt jest.
Nie piszę o potrzebach, bardziej o możliwościach. Utrzymać świątynie, parafię (urząd), ludzi dla kilkudziesięciu wiernych - to jest wyzwanie.
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 15:52 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Do tych "strat" dążę. Nie widzę, co nie znaczy, że ich nie było. Zarówno materialnych jak i duchowych, moralnych.
Czy duchowny prawosławny przed 1831 był wynagradzany jako czynownik z budżetu? Część dochodów parafii (taca, opłaty) - na pewno nie. Dodatkowe fundusze, których był pozbawiony? Nie wiem.
A swoją drogą - to i tak spora sieć parafialna jak na liczbę wiernych:)
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 13:11 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Nie bronię tezy, że prawosławni Rosjanie nie uczestnicząc lub występując przeciwko Powstaniu Listopadowemu dopuścili się zdrady. Więcej - wystawię się na cios tym stwierdzeniem - nie będę bronił tezy, że Polacy (niezależnie od wyznania) którzy sceptycznie biernie lub nawet czynnie wystąpili pod koniec listopada PRZECIWKO buntowi podchorążcyh dopuszczali się czegokolwiek ocierającego się o zdradę.
Stawianie ostrych tez (np budowa olbrzymiego monumentu "Lojalnych", co oczywiście musiało boleć) co do zachowania w Noc Listopadową to walenie w kraty. Nie wiem np jak dokładnie zginął Maurycy Hauke i pewnie nikt nie wie. Dorabianie ideologii do jego wielu ran - w skutkach śmiertelnych - jest tylko dorabianiem ideologii. Nie sądzę by próbował co najmniej kilku m ...
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 12:32 |
@Kler prawosławny i służba cerkiewna podczas Powstana Listopadowego (29 czerwca 2021 21:05)
Nie byłbym pewny czy te dane (342 osoby) obejmują żołnierzy służby czynnej, tj 342 osoby stale zamieszkałe w KP, w sześciu "cywilnych" cerkwiach/parafiach prawosławnych zgromadozne. A poza tymi sześcioma - żołnierze. Przy czym różnica pomiędzy np 1829, a 1834 (tym bardziej 1838) może być bardzo znacząca.
|
|
mooj |
| 30 czerwca 2021 11:47 |
@O sposobach odsuwania kobiet od polityki (26 czerwca 2021 10:35)
"Na koniec słowo o środowisku, w którym kobieta może mieć realny wpływ na politykę. To jest środowisko hierarchiczne, w którym wszyscy znają swoje miejsce i są upodmiotowieni, nawet jeśli ich funkcja jest podrzędna. Dlatego Margaret Thatcher miała wpływ na politykę, a Szecherezada kochanka Haruna Al Raszida miała tylko takie złudzenie."
Kamala Haris - osoba czy narzędzie "postCity" ?
|
|
mooj |
| 26 czerwca 2021 14:05 |
@Mark Sołonin, katastrofa smoleńska - kolejne filmy. (22 czerwca 2021 19:45)
Nie wiem czy każdy sprawdzony towarzysz taki był, a jak był trzydzieści, czterdzieści lat temu - to czy nie miał szansy na jakąś zmianę. Ale to jakiś hibernatus - okaz gatunku na wystawę. Jedyne "ale", że pokazanie jednego nie odda trepostwa, bo jeden egzemplarz - śmiech, ale jak otoczenie w większości takie, to groza autentyczna.
A spotkanie z dwójką ("która przybyłała na pojedynek":) pewnie więcej M. S. o sytuacji w Polsce powiedziało niż rozmowa z Romaszewską.
|
|
mooj |
| 22 czerwca 2021 23:44 |
@Mark Sołonin, katastrofa smoleńska - kolejne filmy. (22 czerwca 2021 19:45)
Nagrać i dzieciom pokazywać albo i wnukom, gdy będą zaprzecać zjawisku trepa. Ponad trzy dekady minęły, a ppłk LWP w formie, lekko uładzona skorupka, ale samo jestestwo - bez zmian.
|
|
mooj |
| 22 czerwca 2021 22:12 |
@Mark Sołonin o katastrofie smoleńskiej 10.04.2010. (3 maja 2021 00:33)
Teorię wybuchu uważam wręcz za udokumentowaną , ale to wszystko co jest "twarde".
I nie uważam, że proste "ten sprawca kogo korzyść" jest do zastosowania. Organizacje, państwa potrafią zyskiwać na niespowodowanych przez siebie zdarzeniach, a "korzyść" bywa kwestią horyzontu czasowego. Zysk natychmiastowy może przerodzić się w dłuższej perspektywie w stratę i odwrotnie. Nie widzę możliwości zastosowania tego wprost, po prostacku typu "patrzcie - już pół roku później..."
Co do badań już historycznych - zdziwiony byłem
a. partackim (w mojej ocenie) zamknięciem gibralterskiego zdarzenia opinią prokuratorską "obrażenia typowe dla wypadków komunikacyjnych" - gorzej tak w połowie się ...
|
|
mooj |
| 17 czerwca 2021 22:38 |
@Mark Sołonin o katastrofie smoleńskiej 10.04.2010. (3 maja 2021 00:33)
I ja życzę powodzenia, także w dziedzinach niezadeklarowanych jako przedmiot zainteresowania.
Powtórnie: nie sądzę by dojście do prawdy (całkowitej) było możliwe dziś, nie wiem czy kiedykolwiek. Nie oznacza to, że bezsensownym jest dementować bzdury, w tym popularyzować materiały obnażające fałsze , sprzeczne z fizyką przyjęte w formi eoficjalnego dokumentu.
|
|
mooj |
| 17 czerwca 2021 21:26 |
@Mark Sołonin o katastrofie smoleńskiej 10.04.2010. (3 maja 2021 00:33)
Nie sądzę by można określić "domysłami i spekulacjami" hipotezy mocno oparte o prawa fizyki. W zakresie fizyki, inżynierii w odróżnieniu od czynnika ludzkiego, motywów działań, organizacji grupy - nie trzeba przyjmować "nic się nie dowiemy". Spekulować można tam, gdzie nie sięga tzw dostępny aparat badawczy. A tam gdzie sięga - należy eliminować z obiegu bzdury pseudonaukowe.
Nie uczestniczyłem w dyskusjach na forach , gdy poruszone były kwestie "kto, po co, dlaczego". Nie jestem w stanie, no może oprócz totalnych bzdur, obalić albo potwierdzić głoszonych poglądów. Podobnie z "garażami".
Nie wiem po co i nie będę głęboko wnikał dlaczego Mark Sołonin zajął się tematem z zakresu jego zawodu, w ...
|
|
mooj |
| 17 czerwca 2021 21:00 |